Merci, Agnès Bénassy-Quéré, pour avoir rappelé que les prévisions influencent les tendances (ex.: croissance négative…).
Il serait utile de rappeler qu’il y a d’autres indicateurs pour mesurer la santé d’un pays que la dogmatique “croissance”. Par exemple, le coefficient de Gini, qui reflète les écarts de revenus. Mais aussi l’indice de développement humain ou encore le méconnu indice de la planète heureuse. Le HPI prend en compte le bien-être humain et les incidences sur l’environnement. Il classe 178 pays d’après 3 indicateurs : l’empreinte écologique, l’espérance de vie et le degré de bonheur des populations.
Le PNB et la croissance font le jeu des entreprises, pas des citoyens. Viser un meilleur HPI aura des effets positifs pour les générations présentes et futures. Viser un meilleur PNB a et aura des conséquences encore plus néfastes pour nos sociétés.
Merci
Excellent
J’aurai bien mis un indice de santé à la place de l’espérance de vie pour prendre en compte les maladie mais c’est vrai que ça se traduit un peu dans l’indice de bonheur (sauf si c’est du bonheur apporté par des cachetons;)
Mais bref, vive le HPI, à quoi ça sert d’être riche si on n’est pas en bonne santé si on n’est pas heureux et surtout si on gaspille le bonheur futur en usant la planète.
Par contre, je trouve également qu’on devrait avoir un facteur diminutif de l’indice en fonction de la variance pour chacun des critères. En gros, on ne veut pas seulement que les gens soient en moyenne heureux et en bonne santé, mais on veut qu’il n’y ait pas trop de laissés-pour-compte et donc pas une disparité trop grande de niveau de bonheur, de santé, d’empreinte écologique.
Par ailleurs, l’indice de bonheur peut être assez subjectif … peut être qu’en Corée du Nord le peuple exalté par la propagande est en moyenne plus heureux que chez nous.
Enfin, le HPI a le mérite d’être simple et efficace, mais d’autres types de facteurs pourraient être le niveau d’éducation, de la liberté individuelle, de la protection de la sphère privée, de répartition des richesses, du niveau d’injustices, etc. , mais aussi le PNB … à condition qu’on le diminue par le gaspillage. Car finalement, ce que l’on critique dans la société du capitalisme libéral ce n’est pas la croissance, mais bien le dilapidation des richesses matérielles, écologiques et humaines. En effet, la décroissance tant prônée est surtout celle du gaspillage, quitte à réduire le PNB, tant que cela permet d’obtenir un meilleur HPI
Bises.
Commentaire par Fab — 5 janvier 2012 @ 9:31 |